FIFA настаивает на том, что футбол «объединяет мир», однако в контексте чемпионата мира 2026 эта формула звучит всё менее убедительно. Турнир проходит на фоне политической напряжённости в США, где тема массовых депортаций и продолжающихся внешнеполитических конфликтов стала частью общего фона. На этом фоне в адрес FIFA всё чаще звучат вопросы о влиянии политики на организацию и ход соревнований.
Сомнения подпитывает и сама репутация федерации. В 2015 году расследование ФБР привело к обвинениям против девяти официальных лиц FIFA и пяти представителей бизнеса по статьям, связанным с рэкетом, мошенничеством с использованием электронных средств связи и отмыванием денег. Кроме того, прошлый чемпионат мира в Катаре сопровождался сообщениями о смерти более 6500 трудовых мигрантов из пяти стран Южной Азии в десятилетие после получения страной права на проведение турнира. На этом фоне разговоры о честности и прозрачности FIFA не выглядят неожиданными.
Одним из самых обсуждаемых эпизодов стал первый в истории FIFA Peace Prize, который в 2025 году получил Дональд Трамп. Награду ему вручили с формулировкой о «выдающихся действиях по продвижению мира и единства во всём мире». Президент FIFA Джанни Инфантино публично заявил, что Трамп «определённо заслуживает» эту премию, а затем добавил, что на поддержку футбольного сообщества президент может рассчитывать в вопросах «создания мира и процветания». Решение вызвало резонанс не только из-за самого формата награды, но и потому, что Трамп давно и открыто стремится к образу «президента мира». 
Ещё один эпизод укрепил впечатление, что влияние на решения FIFA может быть асимметричным. После удаления американского игрока Фоларина Балогана в матче против Боснии и Герцеговины Белый дом связался с организацией, чтобы «понять», почему футболист был дисквалифицирован. Вскоре FIFA приостановила автоматическую одноматчевую дисквалификацию, что позволило Балогану сыграть против Бельгии в 1/8 финала. США, однако, проиграли этот матч 1:4. Решение вызвало резкую реакцию, а Королевская бельгийская футбольная ассоциация указала на несоответствие с дисциплинарным кодексом FIFA, согласно которому красная карточка автоматически влечёт пропуск следующей игры.
Похожая история возникла и вокруг Франции. Французская федерация футбола попросила FIFA отменить жёлтую карточку Майкла Олисе, полученную в матче против Парагвая. Однако 8 июля FIFA отклонила апелляцию, оставив игрока в одном предупреждении от дисквалификации. Этот контраст только усилил разговоры о том, что одни команды получают больше возможностей влиять на решения, чем другие.
Не утихают и споры вокруг Аргентины. После матча против Египта в соцсетях и медиа разошлись версии о возможном благоприятствовании действующим чемпионам со стороны судей и системы VAR. В одном из эпизодов VAR отменил гол Мостафы Зико после того, как в начале атаки Мараван Аттия наступил на ногу Лисандро Мартинесу. Египет также утверждал, что Мохамед Салах был нарушен в штрафной Аргентины, но эпизод не был пересмотрен на поле, а Аргентина почти сразу после этого забила. Встреча завершилась победой обладателей титула со счётом 3:2.
Египетская футбольная ассоциация позже подала официальную жалобу, поставив под сомнение справедливость и последовательность судейских решений. Глава судейского комитета FIFA Пьерлуиджи Коллина отверг обвинения в предвзятости, подчеркнув независимость арбитров. При этом он отдельно предостерёг от безосновательных обвинений, напомнив, что они неуместны в спорте и могут приводить к угрозам судьям и их семьям.
Дополнительный слой к этой истории добавили слухи о том, что FIFA якобы хотела бы видеть, как Лионель Месси получает трофей из рук Трампа, а не, например, Килиана Мбаппе, который чаще высказывается на политические темы. Это остаётся именно теорией, а не подтверждённым фактом, но сам масштаб обсуждений показывает, насколько политизированным стал разговор вокруг турнира.
На этом фоне внимание к финансовой стороне тоже усилилось. 9 июля сообщалось, что ФБР начало предварительное расследование финансовых операций Аргентинской футбольной ассоциации в США. Проверка касается того, могли ли связанные с организацией транзакции подпадать под американские законы об отмывании денег или мошенничестве. В сочетании с уже существующими обвинениями, апелляциями и спорными решениями это формирует вокруг ЧМ-2026 крайне нервный информационный фон.
Пока FIFA продолжает продвигать идею объединяющего футбола, сам турнир всё чаще обсуждают через призму политического давления, неравного отношения к командам и доверия к судейству. И именно поэтому чемпионат мира 2026 уже сейчас выглядит не просто спортивным событием, а тестом на прозрачность и институциональную устойчивость FIFA.
Источник: dazeddigital_fashion
