В США продолжается спор вокруг возврата средств по отменённой тарифной схеме, которая затронула и импортёров, и покупателей. По данным, представленным во вторник в Суде международной торговли США, администрация Дональда Трампа уже вернула около $100 млрд из примерно $166 млрд, которые федеральное правительство должно импортёрам по тарифам, введённым в апреле 2025 года в рамках закона International Emergency Economic Powers Act (IEEPA).
Информация была отражена в заявлении Брэндона Лорда, исполнительного директора Trade Programs Directorate при Customs and Border Protection. По его данным, система CAPE — Consolidated Administration and Processing of Entries — запущенная для обработки заявок на возврат, к 31 июля приняла 252 496 деклараций о возмещении тарифов, охватывающих более 25 миллионов импортных поставок.
Из материалов также следует, что примерно $128,68 млрд потенциальных и подтверждённых возвратов были приняты в обработку в портале CAPE, а из этой суммы $100 млрд уже завершены, сертифицированы и отправлены в Министерство финансов США для дальнейшего распределения. 
Однако сам факт возврата этих средств не означает, что деньги автоматически вернутся тем, кто в конечном счёте заплатил за тарифы. В публикации отмечается, что вместе потребители и бизнес в США несли 90% издержек, созданных этими пошлинами. При этом возмущение вызывает то, что ритейлеры и бренды — импортёры по документам — получают компенсации за пошлины, которые затем были заложены в розничные цены.
В материале приводятся примеры уже полученных выплат: Nike, как сообщается, получила около $300 млн и может рассчитывать на $1 млрд к концу года, а Amazon — $600 млн. На этом фоне потребители не видят аналогичного возврата, хотя именно они, по сути, тоже понесли часть нагрузки через более высокие цены.
Разные оценки показывают масштаб расходов домохозяйств. Tax Foundation оценивает среднюю нагрузку на семью примерно в $1 000, а Yale Budget Lab и Joint Economic Committee называют диапазон от $1 745 до $2 000.
На этом фоне в процесс всё активнее включаются политики. Некоторые законодатели, как говорится в источнике, просят федеральное правительство возвращать деньги напрямую своим избирателям. Одним из таких шагов стало открытое письмо губернатора Иллинойса JB Pritzker президенту Дональду Трампу, опубликованное в четверг. Оно стало продолжением счёта, который губернатор направил федеральному правительству в феврале после решения Верховного суда.
В письме Притцкер напомнил: «20 февраля я отправил вам счёт на $8 679 261 600. Тогда он уже был просрочен. Спустя 165 дней он всё ещё просрочен». Губернатор предложил Минфину США создать механизм прямых выплат американским домохозяйствам. По его оценке, каждому домохозяйству полагается около $1 700 в виде возврата по тарифам IEEPA.
Кроме того, Притцкер призвал Трампа поддержать законопроект Tariff Relief for Consumers Act. Его в марте внесла в Конгресс конгрессвумен Rosa DeLauro (демократ, Коннектикут). Документ касается компаний, получающих более $5 млн в виде тарифных возвратов: в таком случае им предлагается предоставить сопоставимую финансовую компенсацию покупателям за товары первой необходимости — в форме скидок и rebates.
В письме также содержится призыв не искать новых правовых оснований для повторного введения аналогичных сборов. Притцкер написал, что повторное введение этих налогов по другой статье кодекса не делает их менее налогом на жителей Иллинойса.
Вместе с тем попытки администрации снова ввести пошлины уже встречают юридическое сопротивление. Как указывается в материале, последняя инициатива Трампа по восстановлению тарифов для американских импортёров на основании Section 301 of the Trade Act of 1974 уже столкнулась с судебными вызовами. Против федерального правительства подали иски несколько небольших компаний и 25 штатов, которые считают, что пошлины были применены незаконно.
Для fashion- и retail-рынка эта история важна не только как политическая новость, но и как сигнал о том, как тарифы продолжают влиять на цепочки поставок, розничные цены и распределение финансовой нагрузки между брендами, импортёрами и покупателями. На данном этапе ключевой вопрос остаётся прежним: вернут ли компенсированные суммы тем, кто действительно оплатил рост стоимости товаров, или возмещение и дальше будет оставаться на стороне компаний.
Источник: wwd
