Великобритания официально объявила о планах запретить доступ к крупным социальным платформам для пользователей младше 16 лет. Решение входит в более широкий пакет онлайн-мер, который также предполагает ограничения на прямые трансляции для этой возрастной группы, снижение контактов с незнакомцами на некоторых платформах и запрет для пользователей младше 18 лет на доступ к романтическим или сексуальным ИИ-чатботам.
На первый взгляд инициатива выглядит как ответ на давний кризис вокруг влияния соцсетей на подростков. В материале отмечается, что тревога по поводу таких платформ, как TikTok и Instagram, нарастала годами: исследователи связывают чрезмерное использование соцсетей с ухудшением психического состояния, снижением когнитивных функций и ростом доли сгенерированного контента, который все труднее отличить от реального. При этом правительство Великобритании заявляет, что 90 процентов родителей, ответивших на консультацию, поддержали повышение минимального возраста доступа к соцсетям до 16 лет.
Параллельно с британской дискуссией в статье напоминают и о международном контексте: в декабре 2025 года Австралия ввела запрет на использование соцсетей детьми младше 16 лет. Там крупные компании, включая TikTok, Meta и X, обязали следить за тем, чтобы у подростков до 16 лет не было аккаунтов, а штраф за несоблюдение может достигать 49,5 млн австралийских долларов. 
Однако эксперты, опрошенные Dazed, предупреждают: один только запрет не решает проблему. Профессор медиа, коммуникаций и социальной теории LSE Ник Коулдри считает, что мера может лишь частично и временно защитить часть подростков от вредного контента. По его словам, запрет нацелен только на отдельные платформы, а значит, может подтолкнуть молодых пользователей к другим сервисам, которые не подпадают под ограничение и находятся под еще меньшим регулированием. Он также указывает на возможные обходные пути, например через VPN, и подчеркивает, что проблема соцсетей касается не только подростков: вред от них испытывают и люди старше 16 лет. По мнению Коулдри, речь идет не о симптоме, а о более глубокой проблеме — о том, что ключевые пространства социальной жизни были переданы частным компаниям, чьи бизнес-модели извлекают прибыль из социальных взаимодействий.
Похожую осторожность выражает и временный руководитель по внешним связям и исследованиям YoungMinds Пол Ноблет. Он приветствует стремление политиков бороться с вредом, который может исходить от соцсетей, но напоминает, что для некоторых подростков эти платформы остаются источником своевременной информации и доступа к поддерживающим сообществам и организациям. В организации призывают в любом обсуждении ограничений внимательно слушать самих молодых людей и родителей.
Профессор детской и подростковой психиатрии и глобального психического здоровья Университета королевы Марии в Лондоне Деннис Оугрин, напротив, подчеркивает, что ранний подростковый возраст связан с повышенной эмоциональной реактивностью, которой платформы часто пользуются. Он говорит, что несовершеннолетние непропорционально часто сталкиваются с сексуализированным контентом, грумингом, кибербуллингом, травлей и экстремистскими материалами. Эксперт также ссылается на данные, связывающие активное использование соцсетей с ростом тревожности, депрессивных симптомов, самоповреждений, суицидальности и недовольства собственным телом. При этом он считает, что бан должен быть частью многоуровневой стратегии, а не единственной мерой: среди других шагов он называет ограничение навязчивого дизайна для несовершеннолетних, включая бесконечную ленту, streaks и алгоритмическое усиление контента, установку лимитов по умолчанию, обучение детей тому, как платформы управляют вниманием, а также инвестиции в спорт, искусство и занятия на природе.
Лектор по образовательной психологии Манчестерского университета доктор Маргарита Панайоту предупреждает, что жесткий общий запрет без надежной доказательной базы может привести к результатам хуже тех, которых власти хотят избежать. По ее мнению, ограничения могут увести активность подростков в офлайн или в менее регулируемые и более закрытые пространства, а также лишить уязвимых молодых людей важных источников поддержки. Она также отмечает риск цифрового исключения и напоминает, что психическое здоровье подростков формируется под влиянием множества факторов — семьи, школы, сверстников, сообщества и более широкого социально-экономического контекста. Поэтому, по ее словам, ошибочно представлять соцсети как единственную или главную причину трудностей.
Профессор общественного здоровья детей и подростков Бирмингемского университета Миранда Паланн отдельно обращает внимание на то, что сравнивать запрет соцсетей для подростков с запретом курения или вейпинга некорректно. Она напоминает: если такой запрет появится, у молодых людей возникнет резкий переход — от полного недопуска к платформам к миру, где соцсети широко используются и ожидаются как часть повседневной коммуникации, но без предварительного обучения навыкам взаимодействия с ними. По ее мнению, важно заранее продумать, как помочь подросткам адаптироваться к онлайн-среде после достижения 16 лет. При этом она тоже подчеркивает: защита молодых людей от вреда в сети необходима, но решение не может быть простым или универсальным, а любое регулирование должно учитывать баланс рисков и преимуществ и опираться на мнение самих подростков.
В целом публикация Dazed показывает, что вокруг идеи запрета для пользователей младше 16 лет нет единого мнения. Для одних это способ снизить вред от платформ, для других — шаг, который может создать новые проблемы, если не сопровождать его более широкими мерами регулирования, образования и поддержки молодых пользователей.
Источник: dazeddigital_fashion
