В редакционном тесте Cosmopolitan мультистайлер Shark FlexStyle проверяли в течение месяца — и в итоге назвали его устройством, которое заметно меняет ежедневную укладку волос. Формат прибора как раз и строится на универсальности: это одновременно фен, стайлер для завивки, выпрямления и укладки щеткой. Главное отличие от многих привычных горячих инструментов — работа за счет мощного потока воздуха и меньшего прямого нагрева.
Авторы материала отдельно подчеркивают, что такой принцип не делает волосы «неуязвимыми» для тепла, поэтому термозащита все равно нужна. Но по сравнению с обычными плойками, утюжками и фенами устройство, по их впечатлению, заметно мягче воздействует на длину и помогает получать салонный результат дома.
В базовый набор Shark FlexStyle входят основной блок и пять насадок: две автоматические насадки для локонов диаметром 1,25 дюйма, овальная щетка, paddle brush и концентратор для укладки. Для тех, кто хочет собрать комплект под свои задачи, на сайте Shark доступна сборка собственного набора с выбором до трех насадок. Среди дополнительных аксессуаров, которые можно докупить отдельно, названы диффузор для кудрей, круглая щетка, насадка для финального сглаживания пушистости, автоматические насадки для локонов 0,95 дюйма и гребень с широкими зубьями. 
Тест проводили две редакторки Cosmopolitan, которые использовали все основные насадки и оценивали, насколько легко ими пользоваться и какой результат они дают. Обе участницы описывают свои волосы как волнистые 2b, но с разными особенностями: у одной волосы густые, жесткие, текстурные и очень длинные, у другой — тонкие, склонные к пушению, но хорошо держащие завиток.
Автоматические насадки для локонов используют технологию Coanda: поток воздуха сам оборачивает прядь вокруг стержня. Это означает, что на насадках нет горячих пластин, о которые можно обжечься. По впечатлению тестировавшей редакторки, укладка всей головы заняла около 30 минут, включая время на освоение прибора. Волосы делили на несколько частей, брали пряди шириной примерно в дюйм, удерживали локон около 10 секунд, затем еще около 10 секунд фиксировали его холодным обдувом и только потом снимали прядь. Итогом стали упругие, блестящие и мягкие кудри, а сухие на вид волосы стали более гладкими.
Отдельно в материале отмечено, что у второй редакторки локоны на Shark FlexStyle держались дольше, чем после использования Dyson Airwrap и T3 Aire360: результат сохранялся даже через 12 часов в жаркий и влажный день в Нью-Йорке. Еще одна редакторка Cosmopolitan, у которой короткий боб и прямые тонкие волосы, тоже осталась довольна именно локонными насадками: они дают более тугой завиток, а это, по ее словам, помогает дольше сохранять укладку.
Овальная щетка, по тесту редакции, хорошо подходит для объема и мягкого салонного blowout-эффекта. На укладку густых волос ушло около 11 минут: пряди брали у корней и вытягивали вниз, добиваясь мягких волн на концах. Впечатление оказалось особенно сильным на тонких волосах — авторы отмечают, что насадка помогает создать естественный подъем у корней и визуально более живую форму. При этом на очень объемных волосах она может добавить еще больше пышности.
Paddle brush стала самым быстрым способом добиться гладкости. В тесте волнистые влажные волосы стали более прямыми и блестящими примерно за восемь минут. Это не заменяет классический утюжок по степени «прилизанности», но для прибора с более мягким тепловым воздействием результат признали очень достойным. На тонких волосах эта насадка, по словам другой редакторки, особенно удобна для быстрой сушки и придания гладкости без лишней возни.
Концентратор для укладки потребовал больше навыка: его рекомендуют использовать вместе с отдельной круглой щеткой, а это уже не самый простой сценарий для тех, кто не привык работать двумя инструментами одновременно. В тесте на укладку ушло около 15 минут, и в результате получились волны и немного подкрученные концы, хотя часть прядей осталась более плоской. Зато волосы после процедуры сохранили блеск и мягкость. Этот же аксессуар отметили как полезный для сглаживания статического эффекта и локальной доработки отдельных прядей.
В сравнении с Dyson Airwrap редакторы Cosmopolitan пришли к выводу, что Shark FlexStyle вполне может выступать альтернативой. У Shark корпус легко превращается в фен без дополнительной насадки — достаточно повернуть устройство. Также в материале подчеркивается, что FlexStyle заметно доступнее по цене: в тесте он указан как более бюджетный вариант по сравнению с Dyson Airwrap. При этом у двух устройств разные акценты в результате: Shark дает более плотные, упругие локоны с объемом, а Dyson — более свободную, мягкую волну в духе голливудской укладки.
Редакция делает вывод, что Shark FlexStyle способен заменить сразу несколько привычных приборов для волос. Он подходит и для создания локонов, и для гладкой укладки, и для сушки, а при правильном использовании оставляет волосы мягкими, блестящими и более послушными. Именно за сочетание многофункциональности и более деликатного воздействия мультистайлер получил от тестировавших его редакторов очень высокую оценку.
Источник: cosmopolitan_fashion
